В практике по банкротным делам безусловно актуальна стала проблема так называемых «дружественных» кредиторов. Дружественный кредитор служит для вывода денежных средств из находящейся в банкротстве организации. Как же происходит данная процедура. Рассмотрим простейший пример применения данной схемы, которая по всем нормам законодательства «чиста» и «прозрачна».
Происходит это примерно так: две организации, одна из которых «будущий банкрот», а другая - «дружественный кредитор», заключают между собой договор или несколько договоров, в которых, якобы, организация, которая банкротится, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в результате у нее образуется кредиторская задолженность. Эта задолженность «просуживают» и в отношении должника возбуждается исполнительное производство. Только оно начинается не непосредственно после вступления в силу решения суда, а в тот момент когда «дружественному кредитору» это удобно. Провернуть это несложно ведь исполнительные листы выдаются на руки организации и срок предъявления данного документа к исполнению - 3 года.
Что происходит далее: «Дружественный кредитор» подает заявление в Арбитражный суд по месту нахождения должника заявление о признании его банкротом. И требование как раз таки этого «дружественного» кредитора удовлетворят в полном объеме, ведь он и будет финансировать процедуру.
Кто же выступает дружественным кредитором в процедуре? Выступать им может либо подконтрольная компания, где лицами, принимающими решения как раз таки являются учредители либо директора банкротящейся компании, либо компании или предприниматели, учредители или лица, принимающие решения, которых являются родственниками или близкими людьми компании-должника.
Для чего это нужно? Это нужно для вывода денежных средств из юридического лица с целью освобождения от долгов. Т.е. компания расплачивается с долгами перед дружественным кредитором в полном объеме, а перед другими кредиторами исполняет обязательства только в части (эта часть может быть настолько мала, что удовлетворением обязательств перед кредитором это назвать не только нельзя, но и стоит сказать, что данная «афера» со стороны организации служит насмешкой для контрагентов, которым она должна).
Последствия. Последствия проведения такой «фиктивной» процедуры банкротства на лицо. Контрагентам, которым реально должны денег не получают ровным счетом ничего, а директора банкротящейся организации зачастую уходят от субсидиарной ответственности, т.к. управляющий не преследует цели привлечь руководителя организации к ответственности. И чем пассивнее действуют остальные кредиторы, тем управляющему легче. Также привлечение «своего» управляющего «дружественным кредитором» сулит ему ключевую позицию на собрании кредиторов, следовательно, процедура будет проходить в том ключе, в котором захочет «дружественный кредитор».
Заключение. В современном законодательстве о банкротстве есть много лазеек и подводных камней. Однако это вина не законодателей, а лиц, недобро-совестно осуществляющих свою деятельность на территории Российской Феде-рации. Да, законодательство несовершенно, но уже сейчас полным ходом идет работа по его усовершенствованию. Ведь до недавнего времени привлекались к ответственности только руководители организаций. Но недавняя практика пока-зала, что теперь к ответственности будет привлечен бенефициар, что является первой предпосылкой коренного изменения законодательства о банкротстве, дабы защитить контрагентов от серых схем вывода активов. Ведь теперь могут пострадать и те, кто как раз владеет активами организации и непосредственно принимает решения. Контрагентам, перед которыми организация не исполнила обязательства или кредиторы, которым она должна денежные средства, должны как минимум быть активными в процедуре и подавать жалобы на неправомер-ные действия управляющего процедуры, оспаривать фиктивные договоры, кото-рые заключила организация. Данные действия не только обяжут управляющего действовать все-таки в интересах контрагентов, но и поспособствуют к привлече-нию «дружественных кредиторов» и компаний преднамеренно банкротящихся к уголовной ответственности. Благо законодатель предусмотрел такое ненадле-жащее поведение компаний и ввел специальные нормы, касающиеся преднаме-ренного банкротства. А если жаловаться на управляющего в данной процеду-ре, то наличие как минимум двух ошибок или упущений с его стороны сулит ему отзывом лицензии на шесть месяцев. Сомнительные перспективы, ведь парали-зация его деятельности на такой долгий срок предвещает огромные убытки, не говоря о репутации, которую ни за какие деньги не купишь. Сомнительные перспективы, ведь парализация его деятельности на такой долгий срок предвещает огромные убытки, не говоря о репутации, которую ни за какие деньги не купишь.
P.S. надеюсь моя статья будет полезна контрагентам, чьи интересы нарушает недобросовестная компания. И компании, которые только подумывают о данной схеме, будут надлежащим образом выполнять обязательства перед кредиторами.